Обсуждение участника:ArmorAdmin

С Новым Годом!

LostArtilleryMan 14:52, 31 декабря 2006 (EET)

Анатолий, спасибо, взаимно! Творческих успехов в новом году! --Чобиток Василий 17:19, 31 декабря 2006 (EET)

Ну а теперь с наступающим военно-профессиональным. Броня крепка и танки наши быстры! Ура! Ура! Ура! LostArtilleryMan 18:33, 8 сентября 2007 (EEST)

Взаимно. Сижу вот под заказ пишу "Ледокол - бред... - 2" переработанный и углубленный. :-) --Чобиток Василий 23:10, 8 сентября 2007 (EEST)

Полезные ссылки

• Википедия:Функции парсера
• CharInsert
• Special:Allmessages
• конвертилка таблиц из HTML
• Список возможных настроек
• Часто задаваемые вопросы и ответы по MediaWiki
• Меню
• wp:Википедия:Персональное оформление
• wp:Википедия:Проект:Персональные скрипты

План закачки

ГОТОВО!

ref не работает

В ИСУ-152 примечания и ссылки почему-то не работают :-(. Снова движок не поддерживает? LostArtilleryMan 17:25, 12 октября 2006 (EEST)

Я заметил. Да, наверное, движок. У меня на серваке PHP4, а не 5, поэтому не могу поставить последний. --ArmorAdmin 18:38, 12 октября 2006 (EEST)

В общем, с расширениями я разобрался.Версия движка тут ни при чём ;-) Как доберусь до дома, ref и расширенные функции редактора заработают. --ArmorAdmin 16:35, 13 октября 2006 (EEST)

ref работает! --Чобиток Василий 01:39, 14 октября 2006 (EEST)

Загрузка файлов

Пытался продолжить загрузку фоток и получил отлуп - "файл вероятно пустой". :-( А ведь раньше работало! LostArtilleryMan 18:27, 16 октября 2006 (EEST)

наверно закончилось место на диске под файлы. Попробую эту проблему решить. --Чобиток Василий 18:30, 16 октября 2006 (EEST)

Вижу, что сработало, но для экономии места может как-то можно модифицировать движок, дабы он с Wiki-Commons мог забирать картинки с атрибутами ширины и прочими причиндалами - как в руВики. Тогда геморроя куда как меньше будет, особенно с перечислением лицензий. LostArtilleryMan 20:26, 16 октября 2006 (EEST)

А не надо лицензии перечислять. Достаточно указать автора и(или) источник, если известен. --Чобиток Василий 00:26, 17 октября 2006 (EEST)

Под геморроем я имел в виду не столько лицензии, сколько закачку с Коммонз и заливку в АроморВики картинок за собств. счёт. Ежели фоту, которой нет в АрморВики брать с Коммонз, то мне куда как легче будет :-). Сегодняшняя почта от меня дошла? Но выкладывать на Б-С пока не надо. LostArtilleryMan 17:49, 17 октября 2006 (EEST)

Почту смотрю дома, пока я на работе. Насчет Коммонза не уверен, подумаю. Но в натуральную величину вставлять картинки с других сайтов можно --Чобиток Василий 17:57, 17 октября 2006 (EEST)

В принципе Коммонз не нужен, ежели картинки с других сайтов можно масштабировать на заданный размер. LostArtilleryMan 20:22, 17 октября 2006 (EEST)

Про содержание

Вопрос: статьи ТОЛЬКО про бронетехнику или про все что было в ВВ2 и то что интересно и связанно с войной? Просто есть много интересных статей про рода войск, про подразделения пехотные и прочее. А разделов пока таких нет. --Щегунов Андрей

Статьи в первую очередь про то, что вокруг и внутри бронетехники (устройство, теория танка, и т.д. см. по основным разделам). Упор на справочность информации, т.е. даже статьи про конкретные машины уже немного выходят за рамки, т.к. конкретные машины даются в разделе Броне-сайта "Танки". Но поскольку тот раздел общественности для оперативного редактирования недоступен, то про конкретные танки можно и здесь. Поэтому, например, статья "Судьба танков десанта" вне формата, т.к. она публицистического, а не энциклопедического характера, по этой теме подошла бы статья типа "Десантирование танков" с описанием правил, порядка, средств десантирования и т.п., а так же с примерами конкретных операций, где можно дать цитаты из публицистики. Про другие рода войск... Есть задумка насчет "военной энциклопедии", но об этом говорить пока преждевременно - сервер сегодня и на танках временами загибался и объем хостинга ограничен. Как решу эти проблемы, вернемся к этому разговору. --Чобиток Василий 20:33, 17 октября 2006 (EEST)

Чего убрал Конева из маршалов бронетанковых? Он стратегию для брони свою придумал. Или то что чисто броней он не командовал?

Потому что он Маршал не БТВ, а Сов.Союза (можно завести такую категорию) --Чобиток Василий 09:36, 20 октября 2006 (EEST)

По поводу названий тем на иностраных языках

Предлагаю названия тем по иностранной бронетехнике давать на языке производителя, а в тексте указывать транслитерацию. И что насчет календаря - делать, или в топку? - --Soviet Man 14:52, 18 октября 2006 (EEST)

По названиям хочу предложить вариант, как здесь. С той разницей, что для того же Абрамса уточнение «(танк)» не нужно (?), т.к. у нас энциклопедия специализированная. Календарь по отдельным статьям думаю делать пока не стоит. Можно было бы сделать группирующую статью "Список БТВТ по годам", если получится большая, то разбить отдельно по странам, в ней года дать отдельными заголовками. Так и юзеру понятнее и сделать проще. --Чобиток Василий 16:03, 18 октября 2006 (EEST)

Все-таки думаю, что названия самих статей надо давать на языке производителя (ну кроме всякой китайской, корейской и прочей техники), а на русском сделать страницы-редиректы. Так, ИМХО, правильней. Списком БТВТ по годам попозже займусь. Да, могли бы вы сделать шаблон Main ("Основная статья"), а то я в движке Вики полный ламер, а просто скопировать шаблон из Википедии не получается - --Soviet Man 11:47, 19 октября 2006 (EEST)

Сопутствующие темы

Поскольку уже есть ПТ мины, то решил что ПТА (первый представитель - МЛ-20) найдётся место, но по сравнению с руВики вырезал много, оставил одну фоту для экономии места, переделал шаблон. Считаю, что таблицы боеприпасов и бронепробиваемости в статье про МЛ-20 дополнят статью про ИСУ-152 и СУ-152, да и как ПТО МЛ-20 использовалась. Но тебе лучше видней как классифицировать этот материал, пока красные ссылки на категории. Письмишко дошло? LostArtilleryMan 19:52, 18 октября 2006 (EEST)

Письмо получил, прочитал. Как противотанковое средство годится (категорию обработал) --Чобиток Василий 20:46, 18 октября 2006 (EEST)

Шаблон для немецких САУ ВМВ

Сделал Шаблон:ТрРейхСАУ ВМВ и можно как у наших и английских самоходок вешать флажок в начале статьи. Только вот какой - теперешний немецкий, тогдашний со свастикой или чтоб эту погань не пропагандировать заменить свастику на ихний же стандартный опознавательный крест (так в комп.играх часто делают, во избежание обвинений в пропаганде нацизма)? LostArtilleryMan 10:18, 19 октября 2006 (EEST)

Фашистов я не люблю, но рефлексий по поводу флага не испытываю... Был флаг, значит был. Хотя, конечно, можно стандартный опознавательный. Современный флаг просто к "Германии", а фашистский к "нацистской Германии". --Чобиток Василий 13:47, 19 октября 2006 (EEST)

Понятно, просто в той же Википедии ещё до твоего появления был трёп на эту тему (когда и как дозволено свастику вывешивать) с упоминанием той самой пропаганды. LostArtilleryMan 15:32, 19 октября 2006 (EEST)

И ещё о смежных темах

Не будет ли лишним взять из руВики Тысячная, Деления угломера, Стрельба с закрытых позиций, Полёт снаряда? Хотя это тяготеет к артиллерии, но думаю, что и к танкам это в известной степени применимо. LostArtilleryMan 15:32, 19 октября 2006 (EEST)

Конечно применимо, и лишним не будет --Чобиток Василий 15:35, 19 октября 2006 (EEST)

Статьи залил --Чобиток Василий 15:48, 19 октября 2006 (EEST)

Технический вопрос

На САУ 2С1 Гвоздика довольно интересное решение в ходовой части - балансиры торсионов подвески первых двух опорных катков на борт смотрят по ходу движения, а прочие - шесть против. Вроде расположение по ходу более благоприятно, зачем было применять смешанную схему? LostArtilleryMan 13:56, 20 октября 2006 (EEST)

Чисто компоновочное решение. Точно так же, как у Тигра по одному борту балансиры смотрят вперед, а по другому - назад. --Чобиток Василий 14:02, 20 октября 2006 (EEST)

Tutti Frutti

Глянь плиз, Лёгкий танк, два последних подраздела. Нигде не напутал, литература-то вся дома, а память как дуршлаг, вдруг ляпы есть. И ещё - в основной Вике Буквоед со свойственной ему дотошностью кое-что раскопал :-), большое ему спасибо, всё не упомнишь, везде не заглянешь. LostArtilleryMan 13:41, 17 ноября 2006 (EET)

Сходу трудно сказать, на первый взгляд вроде всё нормально. --Чобиток Василий 14:32, 17 ноября 2006 (EET)

КВ-85

Василий, будь добр, перетащи фоты из руВики сюды, цветные можно в куда более скромном разрешении чем там чтобы место сэкономить. Мои каналы дохнут на глазах. LostArtilleryMan 12:19, 23 апреля 2007 (EEST)

Чёрно-белые перетащил, но почему-то не отображаются в виде миниатюр кроме первой фотки. В полноразмерном виде вроде всё ОК. Непонятки какие-то. LostArtilleryMan 15:18, 23 апреля 2007 (EEST)

Опять место закончилось. Чуть-чуть почистил. Из Википедии картинки можно использовать прямой ссылкой ;-) --Чобиток Василий 01:29, 24 апреля 2007 (EEST)

А примерчик, как добиться сего эффекта? :-) LostArtilleryMan 07:14, 24 апреля 2007 (EEST)

А посмотри как вставлена картинка самоходки на моей странице. Или фотка Роммеля :-) Вообще я об этом в обсуждении писал. --Чобиток Василий 21:41, 24 апреля 2007 (EEST)

Спам достал

Василий, а можно что-то вроде теста Тьюринга на страницу регистрации установить. Это же боты гадят, вроде бы должно помочь... LostArtilleryMan 14:56, 15 мая 2007 (EEST)

И правда достал... Вопрос решен :) Долго искал настройку, по которой требовалось бы, чтобы е-мейл был подтвержден. Не нашел, но среди многих файлов нашел user.php, где и подкорректировал класс User. Чтобы посмотреть, что получилось, зарегистрируй левого пользователя с левым мылом, после чего войди и попробуй что-нибудь редактировать ;-)))) Теперь в принципе тоже можно спамить, но для этого надо реальный е-мейл системе скармливать... В этом случае мы еще посмотрим, кто кого спамом заипёт :-) --Чобиток Василий 22:51, 16 мая 2007 (EEST)

КВ-7

Василий, вроде функционирование моей основной почты восстановилось. На твой адрес на мейл.ру выслал архив со статьёй про САУ КВ-7 для Б-С. Доехало? LostArtilleryMan 19:50, 4 июля 2007 (EEST)

Перевыслал, теперь вложение должно присутствовать. LostArtilleryMan 19:41, 5 июля 2007 (EEST)

Получил, спасибо, не позже воскресенья выложу. --Чобиток Василий 21:07, 6 июля 2007 (EEST)

Эни проблемс? :-))) И в твоё обсуждение большой Вики, глянь плиз. LostArtilleryMan 19:47, 10 июля 2007 (EEST)

Извини, выложил позже :) --Чобиток Василий 13:32, 11 июля 2007 (EEST)

Спасибо! LostArtilleryMan 20:27, 11 июля 2007 (EEST)

С возвращением!

Надеюсь хорошо отдохнул. На всякий случай, если вдруг возникнет вопрос — я из большой педии решил сюда переехать. Туда такие эксперты явились, что решил, что мне там делать нечего или всё таки я неправ - спрашиваю как у товарища с большим жизненным опытом? [1] и в обсуждении у Ивана [2] (только большая просьба там не высказываться, лучше здесь). Ну не верю, что он танкист, хоть тресни! LostArtilleryMan 18:06, 31 июля 2007 (EEST)

Да трудно в данном вопросе что-то советовать. Я сам там почти не пишу уж пару месяцев. Разве что в статьях про ВОВ, ВМВ и Жукова всякую пидерастическую муйню иногда оптом откатываю. Отговаривать не буду, честно скажу, мне приятнее, что здесь будет больше движения вперед ;-) Есть к тебе замечание: поскольку мне не нравится принцип Википедии анонимности авторов, то здесь наоборот упоминание авторов статей приветствуется (если это не классические определения), поэтому лучше указывать себя в качестве автора статьи, см. {{Библиография}} (это я к статье про Т-60). --Чобиток Василий 19:13, 31 июля 2007 (EEST)

Спасибо и ещё такой технический аспектик. У меня на работе, где есть широкополосный доступ Б-С и АрморВики зарезаны проксей как "категория:Weapons". С домашнего дайлапа работать надсадно сразу по куче причин. Посему нет ли у тебя в мета-тегах определяющих слов, чтобы тупого бота обмануть или вторичной DNS-записи, если наши гр№;%ные сисадмины armor.kiev.ua в чёрный список внесли? LostArtilleryMan 21:05, 31 июля 2007 (EEST)

А попробуй так: [3] и так [4] --Чобиток Василий 21:11, 31 июля 2007 (EEST)

Не получится, сразу - у нас локалка с адресами 192.168.*.* и для выхода в сеть надо настраиваться на прокси, которое не дозволяет использовать IP-адресацию большой сети, только символическое имя. LostArtilleryMan 21:24, 31 июля 2007 (EEST)

Не понял, а приставка "http://" перед IP не срабатывает? --Чобиток Василий 22:26, 31 июля 2007 (EEST)

Увы, не работает. Так (http://*.*.*.*/) дозволено обращаться только к веб-ресурсам интрасети, сайты в интернете — только по символическому имени. Так я пробовал, когда впервые Б-С заблокировали, но безрезультатно. И с их точки зрения (безопасников) оно и понятно — если было бы разрешено, то через какой-нибудь прокси можно было бы все запреты обойти. LostArtilleryMan 07:47, 1 августа 2007 (EEST)

Т-70 и ещё

Василий, гранд thnx за очень оперативное выкладывание Желтовского Т-70 и я, и Иван достали всяких там гг. [5] - когда говорят, что не нравится тема, это значит что больше сказать нечего! :-))) Я почти что не злюсь и весьма польщён таким голосом против, однако... LostArtilleryMan 16:40, 17 августа 2007 (EEST)

Технический вопросик

Василий, плиз поясни мне одну вещь - как большие катки в ходовой части танка способствуют лучшей скорости. В кинематической теории вроде как имеет значение скорость перемотки гусеницы, а последняя определяется вращающим моментом, который от двигателя через трансмиссию передаётся к ведущему колесу, массой танка и размерами этого самого ведущего колеса. Диаметр опорного катка вроде бы вне игры?

А про скорость откуда? Они способствуют уменьшению сопротивления качению, поэтому опосредовано могут повлиять на скорость. Но маленьких катков можно поставить больше, тогда распределение нагрузки равномернее, прогиб нижней ветви гусеницы на грунте меньше и сопротивление качению меньше... Короче, опять сплошные противоречия ;-) Все зависит от конкретного контекста. --Чобиток Василий 18:42, 29 августа 2007 (EEST)

Вот беда - не могу вспомнить, сайтов, сайтиков и сайтишек на БТ-тему развелось... Хотя как-то прыжковые "скоростные" эволюции БТ, Т-34 и Т-90 на выставках навевают подобные мысли. Трудно вообразить скажем Т-50 или PzKpfw IV в таких экзерсисах, хотя удельная мощность не шибко ниже. LostArtilleryMan 19:19, 30 августа 2007 (EEST)

Ну и попутно зацени [6] — тута фуйни с АП пока истчо нэт. :-))) LostArtilleryMan 17:58, 29 августа 2007 (EEST)

Пока не успел заценить, бегу домой. --Чобиток Василий 18:42, 29 августа 2007 (EEST)

Надеюсь, время всё же найдётся :-) LostArtilleryMan 19:19, 30 августа 2007 (EEST)

Киса

Не знаю, сколько это протянется, но нашёл способ обойти проксю. У тебя же есть второе доменное имя, которое мне лично весьма пригодилось. Но такая проблемка — обычная часть сайта работает как часы, а АрморВики оттормаживает по страшному, не знаю с чего (иногда вдруг работает нормально). В общем кису за хвост перетащил полностью только сейчас, с анонсом на лицевой АрморВики ты слегка поторопился. И когда хотя бы приблизительно можно надеяться на возобновление форума БС? А то у меня есть пара-тройка вопросов к Ц.Ц.Гадскому, а он, похоже, обитал только на форуме БС. LostArtilleryMan 08:42, 11 сентября 2007 (EEST)

Отмораживает, потому что движок очень тяжелый даже для отдельного сервера. Хотя на своем сервере, как ты мог заметить, все же работает стабильнее. Посмотрим полгодика, там может быть заменю сервак на более мощный двух-ядерный. --Чобиток Василий 10:31, 11 сентября 2007 (EEST)

Василий, будь добр (у тебя есть аккаунт на ВИФе), кинь спорящим моё спасибо за конструктивную критику и скажи, что поправили. LostArtilleryMan 12:13, 3 октября 2007 (EEST)

А чё сам не регистрируешься? --Чобиток Василий 22:37, 3 октября 2007 (EEST)

Вопрос

Василий, можно тебя попросить вот о чём: есть видеофайл размером 116 метров по ЭТ-тематике, хотелось бы передать своим друзьям, но Народ такой объём не берёт. А через твой сервер, переслав по почте отрезками в архивированном виде это вполне могло бы получиться. Если можно, скажи почём твой почтовый аккаунт максимальный размер письма берёт? LostArtilleryMan 17:34, 20 сентября 2007 (EEST)

Почтой получается раза в 1.5 больше. Что если я тебе дам доступ по ftp, ты зальешь, а знакомые скачают. --Чобиток Василий 20:31, 20 сентября 2007 (EEST)

Василий, тут вот в чём проблема (у меня). 116 М по домашнему дайлапу – невозможно, а суммарный трафик широкополосного канала на работе на 8 человек – 600Мб в месяц. А вот почта в любых объёмах пока бесплатно. Посему и рассматриваю в реале только этот вариант. LostArtilleryMan 06:50, 21 сентября 2007 (EEST)

Тут есть еще проблема с моей стороны. Использовать почтовые возможности фрей я пока не научился. --Чобиток Василий 09:31, 21 сентября 2007 (EEST)

Ну ладно, подождём, вдруг где-нибудь широкополосный канал без лимита обрыбится :-) LostArtilleryMan 16:37, 21 сентября 2007 (EEST)

Всякая всячина

Василий, направил тебе письмо для Б-С и хочу спросить, а кто автор статьи про Т-64 на сайте MeshWar, что сейчас вверху в новостях? Попутно номинируется Стюарт (танк), ежели есть желание, то можно высказаться. Но удивительное не столько в статье - её автор представляется как дама, что в нашем социуме, вообще говоря, редкость. LostArtilleryMan 18:01, 15 октября 2007 (EEST)

Письмо получил, обработать не успел. Кто автор статьи не знаю. --Чобиток Василий 18:18, 16 октября 2007 (EEST)

А как твоё мнение по этому поводу? Тута, в общении с М. Н. Свириным выяснилась одна вещь, что после 1955 г. архивы закрыты. А коли так, то проверить те или иные утверждения возможности не имеется. LostArtilleryMan 19:53, 16 октября 2007 (EEST)

Видно, что автор в теме покопался (вот только не представился), но многие пассажи демонстрируют откровенную предвзятость и непонимание причинно-следственных связей в этой теме. --Чобиток Василий 00:16, 18 октября 2007 (EEST)

Спасибо за ИСУ-152, теперь ждём-с "восьмидесятку". Думаю в избранные после "Стюарта" толкнуть. В общем чё-то на лёгкие танки потянуло, даже свои любимые самоходки подзабросил, хоть работы по ним уж жуть как много... LostArtilleryMan 19:42, 23 октября 2007 (EEST)

Ещё раз спасибо! LostArtilleryMan 07:24, 24 октября 2007 (EEST)

Да не за что, это тебе спасибо ;-) --Чобиток Василий 15:02, 24 октября 2007 (EEST)

Сёдня упал со смеху: Шнобелевскую премию мира заслужили ВС США и в частности их агенство перспективных исследований DARPA - они разработали новое химическое вещество, которое ... гм... повышает влечение доблестных воинов к их боевым товарищам :-))) и угрохали на это дело 7,5 млн зелёных. Не наша ли руВики их на такую мысль навела или всё-таки в своей епархии идейку подхватили? LostArtilleryMan 15:58, 24 октября 2007 (EEST)

Спасибо за портацию новой версии движка, стало меньше геморроя при стаскивании из большой вики статей. Да, вот тут Т-80 в избранные номинируется [7] LostArtilleryMan 07:27, 13 ноября 2007 (EET)

Стюарт

Запарился вконец, но протащил. Думаю, что нужно и на лицевой странице БС дать анонс, статья большая и вряд ли что сейчас по сабжу есть подробнее во всём рунете. LostArtilleryMan 14:32, 14 ноября 2007 (EET)

Может быть предложить Sae нормальным способом указать своё авторство? --Чобиток Василий 16:35, 14 ноября 2007 (EET)

И ещё раз!

Здоровья, удачи и счастья в наступающем, а всё остальное в это уже входит :-) Попутно - в педии Т-70 номинируем... LostArtilleryMan 08:46, 31 декабря 2007 (EET)

Анатолий, и опять взаимно! Дальнейших тебе успехов. А "бред... - 2" уже вышел в печатном виде [8]. --Чобиток Василий 13:09, 31 декабря 2007 (EET)

Купил, прочитал, полный порядок. Тут недавно в офлайне и онлайне встретился с двумя Хомо Сапиенс, один из которых считает, что Т-34 убер, а другой — sucks и оба (ну-ну) считают что все беды/победы ну исключительно в ТТХ машины. Это меня навело на перечитывание Свирина, Желтова, Коломийца, Исаева, тебя тоже и вот озарение снизошло (да и ещё по ходу личной беседы с М. Н. Свириным) в плане:

1. Воюют не танки, а люди
2. Все танки одинаково поганы, а лучший из них тот, что имеется в наличии (с) М. Н. Свирин
3. Т-34 1940 г. по сути - экспериментальная машина (или на что способна альфа-версия при глючащем трансляторе)
4. Т-28 умер?
5. Потенциал был, но его развитие вело к новой машине, чего не позволили обстоятельства
6. 1941-43: технологичность превыше всего
7. Когда обстоятельства позволили, то такой машиной стал Т-43, но к моменту появления он уже устарел
8. Т-44 - новая машина!
9. Славословия от Гудерина и Компании и наших отечественных товарищей только потворствуют мифам
10. Любителям оценок и сбалансированности: о том, как поставимши задачу сделать "лучшим" некий танк её выполнить. PzKpfW III в качестве примера (1941 г.)
11. "Слегка ущемлённые славой" КВ и ИСы, и "напрочь обиженные лёгкие"
12. В итоге почему не стоит смотреть на ТТХ, а просто сказать спасибо воинам, технологам и инженерам. Называй вещь плохой, если сам способен сделать лучшее и получить признание этого другими людьми.

Вот как бы это политературнее оформить, твой второй вариант дал импульс к этому. Правда не переборщить бы: знаешь, что мне больше лёгкие танки и тяжёлые САУ нравятся, а в адрес Т-34 слишком много славословиев. LostArtilleryMan 14:04, 3 января 2008 (EET)

По п. 2 Миша далеко не новатор ;-) Готов поспорить, что эту мысль на ВИФе я озвучивал раньше с добавлением "в нужном месте и в нужное время". Но и я не изобрёл велосипед :) --Чобиток Василий 21:38, 3 января 2008 (EET)

Поможем Даме в нашем сугубо мужском обществе

[9] LostArtilleryMan 20:44, 30 января 2008 (EET)

Вопросик

Во-первых с прошедшим праздником, извиняюсь что вчера поздравить не смог — что-то весь сегмент .ua тормозил страшенно у меня дома. А во-вторых такой вопросик: я тут в последнее время изучаю язык Гёте, Гейне и Адольфа Алоизиевича, а лучший способ сделать это — двигать наши наработки в deWiki. И, представь, (чего у меня совершенно нет в enWiki, там всем всё до фени, Залога всё сказал и рулит, поэтому идите, мол...) с немецкими камрадами там у меня вполне конструктивные и дружеские отношения. А вот первый результат [10], титаническими усилиями, начав в ноябре того года ох нелёгкую работёнку, сделали 1:1 перевод с учётом требований деВики и замечаний немецких друзей. А потому к тебе, как учредителю ордена "Золотой трак с пальцем", вопрос: мы зарубежных камрадов можем его удостоить? Потому что за благожелательное отношение в общем-то к чужаку (а у меня есть вполне серьёзные основания утверждать, что многим зарубежным господам есть за что по делу не любить нашего брата), который пока весьма неуверенно владеет языком и огроменнейшую помощь в процессе перевода [11] явно его достоин! LostArtilleryMan 08:22, 24 февраля 2008 (EET)

Спасибо за поздравление, взаимно. По траку — говно вопрос. Какая разница немец или иной басурман? Лишь бы не фошист ;-) --Чобиток Василий 19:04, 24 февраля 2008 (EET)

Ну значит ты не против, а насчёт фошистофф, дык где я их действительно видел - в руВики, а где ж ыстчо и факт они не немцы или иные басурманы :-)) LostArtilleryMan 20:04, 24 февраля 2008 (EET)

Т-60/Т-70

Василий, а у тебя нет случаем военной литературы (руководства службы, технических наставлений) по этим танкам? Скачал про Вэл, почитал, ух, тяжела и неказиста жизнь советского (британского?) танкиста. Столько регулировок, столько знать надо, чтобы хотя бы самому не прибить танк на марше. Вот хочется хотя бы в теории сравнить с нашими лёгкими, авторитеты говорят, что они были легче в освоении чем Т-34 и импортные. LostArtilleryMan 19:56, 28 февраля 2008 (EET)

У меня нет. А у Максима может быть. --Чобиток Василий 21:26, 28 февраля 2008 (EET)

Стилевые определения

Перетаскиваю статью про Вэл, но чтобы не переформатировать таблички нужна свежая версия стилевых файлов. Ты как-то разбирался с этим, можешь подмогнуть - см. к примеру табличку по модификациям - как она сейчас выглядит у нас и как в педии.LostArtilleryMan 19:43, 13 марта 2008 (EET)

Сделал. Как два пальца... См. здесь --Чобиток Василий 23:31, 13 марта 2008 (EET)

С успешным возвращением!

Почитал твой путевой экспериенс, в общем... я бы на такое не согласился. Но надеюсь, что позитива было таки больше, чем "бакщища", "маней" и пьяней по пути. Я вот думаю о небольшом набеге в одиночку в летний отпуск в Германию - тоже есть чего посмотреть и надеюсь без "бакщища"... LostArtilleryMan 20:44, 25 марта 2008 (EET)

Спасибо. Но вообще положительных впечатлений на порядок больше. Ещё не раз съезжу с удовольствием. --Чобиток Василий 23:06, 25 марта 2008 (EET)

Порядок в танковых частях

Всё ОК. Ты не против насчёт статьи про Т-80 на немецком здесь? Хотя бы для моих дальнейших лингвистических опытов, ежели деВики недоступна, такое тоже бывает. И (ну кто не без слабостей :-) ) твоё мнение про ролик о вагончике. Пусть слайдшоу, но это мой первый опыт в такого рода области. LostArtilleryMan 17:08, 13 апреля 2008 (EEST)

Статья пусть будет, места много. Про вагончик я не понял, что за ролик? --Чобиток Василий 21:20, 13 апреля 2008 (EEST)

Вот тут лежит LostArtilleryMan 21:27, 13 апреля 2008 (EEST)