Обсуждение:Военная гусеничная машина — различия между версиями

Материал из Бронетанковой Энциклопедии — armor.kiev.ua/wiki
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Василий, привет! А почему в определении ВГМ заказчиком выступает только МО? В принципе э…»)
 
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 2: Строка 2:
  
 
А почему в определении ВГМ заказчиком выступает только МО? В принципе это может быть и иное ведомство, имеющее военизированные формирования, и инозаказчик, и инициативная разработка фирмы для экспорта? [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 14:23, 25 февраля 2020 (EET)
 
А почему в определении ВГМ заказчиком выступает только МО? В принципе это может быть и иное ведомство, имеющее военизированные формирования, и инозаказчик, и инициативная разработка фирмы для экспорта? [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 14:23, 25 февраля 2020 (EET)
 +
: Так в источнике. Но даже если машина и инициативная, то в любом случае, если она будет поставляться, то МО станет заказчиком. Перед разделом терминов в учебнике написано: «''Государственными стандартами СССР и отраслевой нормативно-технической документацией введены основные понятия и определения, относящиеся к разработке, производству и эксплуатации ВГМ.''» --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 15:19, 25 февраля 2020 (EET)
 +
::Понятно, но надо тогда упомянуть, что определения действительны применительно к СССР. А в других странах ситуация могла быть и иной, когда инициативные ВГМ частных компаний отвергались военным ведомством своего государства, но весьма успешно шли на экспорт. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 15:33, 25 февраля 2020 (EET)
 +
::: Значит заказчиком (потребителем) станут зарубежные МО )) --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 15:40, 25 февраля 2020 (EET)
 +
:::: Не всегда - упаси, Lord, Виккерсу или Кристи продать что-либо НКО СССР :-))) !!! А вот Аркосу или Амторгу - официальным покупателям их продукции и/или лицензий на её выпуск, не связанным на бумаге с РККА, вполне можно. Тем более, что ни 6-ton Mk.E, ни Моd.1931 (оба - ВГМ) НКО в исходном виде на вооружение не принимал. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 15:54, 25 февраля 2020 (EET)

Текущая версия на 13:54, 25 февраля 2020

Василий, привет!

А почему в определении ВГМ заказчиком выступает только МО? В принципе это может быть и иное ведомство, имеющее военизированные формирования, и инозаказчик, и инициативная разработка фирмы для экспорта? LostArtilleryMan (обсуждение) 14:23, 25 февраля 2020 (EET)

Так в источнике. Но даже если машина и инициативная, то в любом случае, если она будет поставляться, то МО станет заказчиком. Перед разделом терминов в учебнике написано: «Государственными стандартами СССР и отраслевой нормативно-технической документацией введены основные понятия и определения, относящиеся к разработке, производству и эксплуатации ВГМ.» --Чобиток Василий (обсуждение) 15:19, 25 февраля 2020 (EET)
Понятно, но надо тогда упомянуть, что определения действительны применительно к СССР. А в других странах ситуация могла быть и иной, когда инициативные ВГМ частных компаний отвергались военным ведомством своего государства, но весьма успешно шли на экспорт. LostArtilleryMan (обсуждение) 15:33, 25 февраля 2020 (EET)
Значит заказчиком (потребителем) станут зарубежные МО )) --Чобиток Василий (обсуждение) 15:40, 25 февраля 2020 (EET)
Не всегда - упаси, Lord, Виккерсу или Кристи продать что-либо НКО СССР :-))) !!! А вот Аркосу или Амторгу - официальным покупателям их продукции и/или лицензий на её выпуск, не связанным на бумаге с РККА, вполне можно. Тем более, что ни 6-ton Mk.E, ни Моd.1931 (оба - ВГМ) НКО в исходном виде на вооружение не принимал. LostArtilleryMan (обсуждение) 15:54, 25 февраля 2020 (EET)