Бойцы требуют полного анализа боя на Китайской ферме

01.05.2006

Что произошло во время боя на Китайской ферме в войну Судного дня? Этот вопрос лег в основу петиции, поданной в БАГАЦ, в которой двое бойцов, принимавших участие в этом бое, и историк требуют дать им разрешение на проверку свидетельских показаний, согласно которым бойцам потом присваивались награды.

Петицию подали бригадный генерал запаса Ави Лиор, бригадный генерал запаса Амикам Цур и Авьятар Бен-Цадаф, сотрудник научно-исследовательского института международной политики и борьбы с террором Междисциплинарного центра в Герцлии.

В петиции, поданной от их имени адвокатом Шмуэлем Цангом, истцы утверждают, что уже много лет они занимаются историей войны Судного дня, в частности, историей боев на Китайской ферме. По их словам, есть ярд свидетельских показаний, указывающих гп то, что награды выдавались людям на основе рассказов сослуживцев, и довольно часто награды выдавались не по заслугам, на основе выдуманных рассказов, не имеющих никакой связи с реальными фактами.

Бой за Китайскую ферму на Синайском полуострове был одним из самых тяжелых и самых кровавых за всю войну Судного дня. Для того, чтобы обеспечить прорыв танков Шарона через Суэц, нужно было отвлечь внимание противника и ввести его заблуждение относительно направления главного удара. Именно с этой целью было организовано движение крупного подразделения пехоты в сторону Китайской фермы. Египтяне открыли прицельный огонь по подразделению, считая, что именно там и будет направление главного удара. Пока наши бойцы истекали кровью на Китайской ферме, танки Шарона без потерь преодолели Суэцкий канал и вышли в тыл противнику, закрепившись на западном берегу.

Такова последняя официальная версия этого боя. На самом деле речь шла о просчетах оперативного планирования. Китайская ферма не была задумана как отвлекающий маневр, напротив, Ариэль Шарон должен был прикрыть бойцов в случае неудачи, но Ариэль Шарон этого делать не стал, поставив перед собой задачу переброски танков через канал. Только когда стало ясно, что бой на Китайскую ферму провалился, и наши войска несут слишком большие потери, возникла версия об отвлекающем маневре. Благодаря броску через Суэц Шарон заслужил звание спасителя отечества, но мало кто знает, что план форсирования Суэцкого канала был разработан и подготовлен еще в 1971 году, и в центре страны на военных складах хранились конструкции понтонного моста. Нужно было доставить в считанные дни конструкции этого понтонного моста из центра страны на Синай, провести его по всем узким дорогам полуострова, забитым войсками и техникой. Этот подвиг совершили интендантские войска, инженерные войска и военная полиция. Следующий подвиг совершил батальон, закрепившийся на плацдарме на восточном берегу канала, откуда начиналось строительство моста. Почти все бойцы этого батальона полегли в бою, защищая плацдарм для будущего броска. Поэтому слава Шарона была оплачена кровью сотен бойцов. В том же бою за Китайскую ферму составил себе имя и Ицхак Мордехай, ставший впоследствии начальником генштаба и министром обороны.

В одном из комментариев к этому материалу, опубликованному на сайте ynet, написано: «Это 83 батальон. Он потерял 45 бойцов. Я пишу об этом батальоне 32 года, и в ЦАХАЛе не нашлось ни одного человека, который бы отметил подвиг батальона и его вклад в спасение канала и в бой на Китайской ферме».

Согласно закону, истцы, которые требуют допустить их в военный архив для проверки свидетельских показаний о наградах, должны иметь официальное звание исследователя с правом доступа к военным архивам. От БАГАЦа они требуют, чтобы он наделил их такими полномочиями, так как армия отказалась дать им допуск в военные архивы. Армия согласилась предоставить им сведения общего характера о принятии решений, но не стенограммы дискуссий, по каждому отдельному случаю при обсуждении кандидатур на представление к награде, объясняя это соображениями охраны личного достоинства.

В иске написано: «Именно события боев на Китайской ферме во время войны Судного дня воспринимаются обществом как бои, где бойцы и командиры проявили самый высокий героизм, мужество и умение руководить боем в самой тяжелой обстановке, на фоне серьезных провалов военно-политического руководства страны. Истцы предъявляют многочисленные свидетельства солдат и командиров, из которых видно, что многие рассказы, на основании которых те или иные люди получили высокие награды, не имеют ничего общего с действительностью, и не отражают реальных событий во время боев».

В связи с этим истцы считают, что назрела необходимость проведения глубокого, независимого исследования боев за Китайскую ферму, и проверить все заявления бойцов, которые за 34 года, прошедших с момента войны Судного дня, помнят все картины боя, и которые не смогут успокоиться, пока не будет рассказана вся правда о боях, в которых они воевали».