Без врага и оружия

21.02.2006

Источник: gzt.ru

В канун Дня защитников Отечества Аналитический центр Юрия Левады провел социологический опрос, судя по результатам которого 51% россиян считает, что военной угрозы для России не существует. Год назад так высказались 44%. Разница невелика, но весома. Пройден знаковый психологический рубеж - не просто 51%, а "более половины" россиян не чувствуют угрозы извне.

На сакраментальный вопрос «Хотят ли русские войны?» можно дать однозначный ответ «Не хотят!». По крайней мере, сейчас. Причем не из абстрактно-пацифистских соображений, а по причине отсутствия главного компонента войны - врага. То есть угроза-то есть, в лице официального врага всего человечества - международного терроризма и его российского филиала. Но в сознании общества с трудом совмещаются два образа: борьба с боевиками, окопавшимися в чеченских горах, и армия - с ее танками, стратегическими бомбардировщиками, баллистическими ракетами и военными доктринами. Мы мирные люди, забывшие о необходимости бронепоезда. И, судя по всему, не потому, что армия нам не нужна, а скорее всего оттого, что она перестала быть частью общества, соответствовать его интересам.

Армия, непонятная и далекая

Результаты опроса, проведенного Левада-центром, показывают еще одну любопытную деталь. На вопрос: "Хотели бы вы, чтобы ваш сын, брат, муж или другой близкий родственник служил в армии?" 69% опрошенных ответил "нет". При этом 62% - две трети россиян - уверены: армия может защитить страну в случае реальной угрозы (при этом не будем забывать, что половина опрошенных в такую угрозу просто не верит). Парадокс? Видимо, в сознании россиян опять не совпали два стереотипа: созданный публикациями в прессе имидж нищей и полуголодной армии, в которой царит дедовщина и моральное разложение, и образ "непобедимой и легендарной" армии-победительницы, на котором воспитывались поколения советских людей. Обе "картинки" довольно далеки от действительности и повседневных нужд россиян. Монетизация льгот, реформы ЖКХ, повышение цен на бензин, угроза личным сбережениям - это близко и понятно, ощущается на собственном кошельке. А армия? Это далеко... Это генералы по телевизору (которые "понастроили себе дач"), министр Иванов в Думе, учения где-нибудь на Тихом океане, отношения с блоком НАТО, который считался противником, а теперь - вроде бы и не враг. С одной стороны, каждый мужчина обязан послужить - и 54% опрошенных поддерживают отмену отсрочек, предложенных Сергеем Ивановым. С другой - если в войска призывают вашего собственного сына, то лучше бы армия была профессиональной (62% респондентов высказываются за переход на контрактную службу). Потому что, хотя Челябинское танковое училище далеко, дедовщина может коснуться и вашего близкого родственника - большинство из тех, кто сказал бы "нет" отправке сына (мужа, брата и т.д.), опасаются именно неуставных отношений. "Общество дистанцируется от армии прежде всего из-за того, что армия дистанцируется от общества, - считает директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Алексей Арбатов. - Армия живет своей замкнутой жизнью и при этом не может навести порядок внутри себя. Общество пошло бы навстречу армии, если бы российская армия была частью новой общественно-политической системы, а не бедным, усеченным осколком системы советской. Народ не видит, что армия может адекватно сформулировать, против чего она будет воевать, от каких угроз защищать народ. Поэтому армия и стала чем-то непонятным и далеким".

Пиаром делу не поможешь

Пока что приблизить армию к народу пытаются при помощи пропагандистских мероприятий. Вчера депутат-"единоросс" Франц Клинцевич объявил о том, что Минобороны совместно с Союзом ветеранов Афганистана начинает акцию под названием "В армии служить не страшно". Суть кампании, которая пройдет во всех федеральных округах, будет в том, что "будущим призывникам объяснят - военной службы бояться не следует". Остается объяснить обществу, чем ему могут помочь Вооруженные силы в их нынешнем состоянии.

Многие политологи убеждены в том, что реформа армии - тот оселок, где власть может сломать себе шею. Для того чтобы это произошло, общество хотя бы должно понять, что есть российская армия и чем она хороша или плоха. Об "черный ящик" власть вряд ли сломается. Это, кстати, объясняет и поразительное хладнокровие министра обороны Иванова, который, похоже, не ставит себе целью сделать свои действия и высказывания более понятными и приемлемыми для общественного мнения.

Недавний скандал вокруг "дела Сычева", напомнивший обществу о проблеме дедовщины, не сказался на карьере вице-премьера и министра обороны. Хотя некоторые высказывания Сергея Иванова и могли бы подпортить репутацию любого министра обороны в любой другой стране, позиции главы российского военного ведомства кажутся незыблемыми. И дело здесь даже не в личной "харизме" Иванова и личных отношениях с Владимиром Путиным, а, скорее всего, в том, что он отвечает не за жилье, коммунальные платежи или цены на соль, а за "далекое и непонятное". За российскую армию.

Оружие - лучший подарок

Понятно одно: выражаясь армейским же языком, Вооруженным силам требуется не только "живая сила", не боящаяся служить, но и техника, адекватная современным методам ведения войны. Или хотя бы просто - новое оружие. За 2005 год на вооружение российских Вооруженных сил были приняты считанные единицы танков и три боевых вертолета. Стоит вспомнить, что танк в условиях современного боя вряд ли продержится дольше 20 минут. При этом в январе компания "Рособоронэкспорт" объявила о намерении Ирана купить у России 30 зенитно-ракетных комплексов "Тор М-1", способных отразить атаку до 48 боевых самолетов. В Палестинскую автономию отправятся не менее 50 БМП-3, при том что в нашей армии в ходу более старые машины пехоты - БМП-1. Военный экспорт - благое дело, коль скоро мы являемся одними из крупнейших производителей оружия. Но, возможно, лучшим подарком к 23 февраля для нашей армии могло бы стать перенаправление экспортной военной техники для нужд "непобедимой и легендарной".