armor.photos / lib / tanks_and_armor

Танки и танковые войска. Ч.2 Боевые действия танковых войск

(Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970)

ГЛАВА VII
БОЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТАНКОВЫХ ВОЙСК И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИХ МЕТОДОМ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

РАЗДЕЛ 1. НЕОБХОДИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

Повсеместно считают, что количественные и качественные изменения, происшедшие в техническом оснащении, вооружении и организационной структуре современных армий, привели к существенным изменениям характера боев вообще и боевых действий танковых войск в частности.

Уже в минувшей войне боевые действия крупных танковых масс развивались на большую глубину и велись в высоких темпах. В условиях ракетно-ядерной войны размах боевых действий танков и темпы, с которыми они будут проводиться, значительно возрастут. Поддерживаемые мощным оружием большого радиуса действия, они приобретут исключительно динамичный характер, будут проводиться с решительными целями, на огромных пространствах, отличаться стремительностью и мощью. В этих условиях задачи командования и штабов по управлению высокомобильными танковыми войсками значительно усложняются. Как никогда раньше, возрастает потребность в заблаговременном научном прогнозировании хода и исхода предстоящих боевых действий.

Когда говорят о научном исследовании, то, естественно, связывают с ним экспериментальный метод. Однако проведение экспериментов, касающихся организации и ведения боевых действий войсками, является в высшей степени трудным делом. Эта непреодолимая на первый взгляд трудность является как бы камнем преткновения при исследовании боевых действий. Но это, к счастью, далеко не так. Современная математика дает возможность строить математические модели, которые могут представлять любой процесс. Эти математические модели описывают структуру реальной системы (объекта) в количественных терминах. Их можно подвергать анализу, а оперировать ими гораздо проще, чем реальными системами; поэтому они, по существу, предоставляют для исследования возможность широкого экспериментирования.

Еще В. И. Ленин писал: «Единство природы обнаруживается в «поразительной аналогичности» дифференциальных уравнений, относящихся к разным областям явлений»¹. Это ленинское положение служит методологическим {309} исходным пунктом для познавания сложных явлений в любой области, в том числе и в военном деле, с помощью моделей иной физической природы.

___________________

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 306.

При исследовании можно изменять некоторые свойства системы по задуманному плану, сохраняя другие свойства постоянными, и таким образом определять, как эти изменения повлияют на систему в делом, если они произойдут в реальной действительности. При исследовании моделируют изменения реального боевого процесса и экспериментируют в абстрактных терминах.

Конечно, строя и используя математическую модель, по сути, проводят символические эксперименты. При построении моделей могут возникнуть очень большие трудности, а сами модели могут представлять собой очень сложные математические выражения.

В простейшем виде все математические модели описываются уравнениями вида

W = F (N_i, P_j),

где

W — величина, характеризующая результат;

N_i, P_j — количественные характеристики боевых объектов сторон.

Если бы имелась возможность, то любое математическое исследование боевых действий включало бы проведение опытов в реальных условиях. Но большинство задач исследования не допускает эксперимента. Поэтому приходится находить различные абстрактные способы экспериментирования (модели), обеспечивающие близкое совпадение условий проводимого опыта с реальными условиями и в то же время не влияющие на реальную систему. Эти способы (методы) и называются моделированием.

Считается, что, моделируя боевые действия танковых войск, представляется возможным исследовать весьма широкий диапазон их боевой деятельности, своевременно вскрывать и анализировать трудности, которые встречаются в боевых ситуациях, и, учитывая их, разрабатывать соответствующие методы боевых действий. Следовательно, используя методы моделирования, можно вырабатывать тактику действий танковых войск в предполагаемых условиях, которые могут создаться в боевой действительности.

Моделируя боевую обстановку, в которой необходимо принять решение, можно точно или приближенно определять те значения переменных, при которых величина, характеризующая результат, принимает оптимальное значение.

После построения модели, отображающей содержание задачи, приступают к отысканию решения, для чего нужно определить значения переменных (N_i и P_j), максимизирующие или минимизирующие (в зависимости от смысла задачи) результат решения задачи. Решение может быть найдено путем проведения экспериментов на модели, т. е. моделирования, либо аналитическим методом.

При построении модели необходимо указать, какие переменные доступны управлению со стороны командования, а какие недоступны. При этом мнения самих командиров не принимаются безоговорочно, а подвергаются анализу с целью выяснения их обоснованности. В ходе решения задачи может быть обнаружено, что переменные, считавшиеся ранее неуправляемыми, могут управляться, в результате чего можно снять некоторые ограничения, наложенные на управляемые переменные. При такой методике исследования можно получить гораздо лучшие решения, чем в том случае, когда подобный анализ не проводится.

Проводить моделирование боевых действий — значит уметь при наличии {310} большого количества факторов, в разной степени влияющих на изучаемое явление, выбрать такой путь решения, который приведет к желаемому результату. В этом смысле моделирование боевых действий мало отличается от других научных исследований, и требования, предъявляемые к нему, должны быть теми же и даже большими.

Следует иметь в виду, что при моделировании боевых действий на результат решения задачи будут оказывать решающее влияние разведывательные данные. Поэтому учет их в модели должен быть самым тщательным. Только при этом условии моделирование дает желаемый эффект и будет в максимальной степени отражать действительный процесс.

Для объективного прогноза хода и исхода боевых действий танковых группировок весьма важной является разработка научных методов исследования боевых возможностей этих группировок и боевой эффективности самих танков.

За рубежом признается, что один из перспективных методов таких исследований заключается в моделировании боевых действий танков с использованием электронных вычислительных машин.

Опыт применения этих методов позволяет перейти от исследования отдельных процессов ведения боевых действий путем решения частных задач к моделированию целых сражений. Так, например, в зарубежной печати сообщалось, что созданная в 1960 г. группа анализа стратегических и тактических действий (СТАГ) армии США небезуспешно производит моделирование действий сухопутных войск. Одной из основных задач этой группы является разработка для универсальных электронных вычислительных машин модели боевых действий, предназначенной для проверки оперативных планов и исследования сложных задач, решаемых штабами. К числу таких задач могут быть отнесены расчеты по определению боевых возможностей войск и отыскание закономерностей, на основании которых можно предопределить наиболее рациональное использование имеющихся сил и средств для достижения победы в бою. Предполагается, что разрабатываемые модели боевых действий будут охватывать всевозможные виды наземных операций даже крупных масштабов.

РАЗДЕЛ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ «БОЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТАНКОВЫХ ГРУППИРОВОК» И «БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТАНКОВ»

Под термином «боевые возможности танковой группировки» понимается совокупность показателей, характеризующих ее способность выполнить определенную боевую задачу в конкретных условиях обстановки.

Исходя из этого определения в качестве критерия при оценке боевых возможностей танковой группировки следует принять вероятность выполнения поставленной ей боевой задачи. Этот критерий позволяет наиболее полно и всесторонне судить о боевых возможностях той или иной танковой группировки в конкретном бою или сражении. Известно, что при постановке боевых задач обычно указывается: в наступлении — какого противника разгромить (уничтожить), каким районом (рубежом, объектом) и к какому времени овладеть; в обороне — какой группировке противника нанести потери, какой район (рубеж или объект) и до какого времени удерживать.

{311}

Следовательно, каждая боевая задача включает три взаимосвязанные и взаимообусловленные частные задачи: разгром противника, захват или удержание территории и время выполнения задачи. Только при условии выполнения этих частных задач можно утверждать, что общая задача, стоящая перед танковой группировкой, выполнена. Каждая из перечисленных частных задач имеет свои критерии: вероятность разгрома противника, т. е. нанесение ему таких ударов, которые привели бы к полной потере боеспособности его войск; вероятность захвата территории, занимаемой противником; вероятность выполнения задачи в установленные сроки.

Таким образом, вероятность выполнения боевой задачи, по которой можно оценивать боевые возможности танковой группировки, является сложным критерием, состоящим из трех частных критериев. Какой же из них является главным, основным? Опыт многих боевых действий убедительно свидетельствует о том, что победа может быть достигнута только путем разгрома и пленения войск противостоящей стороны, захвата ее техники и вооружения.

Однако для успешного выполнения задач, стоящих перед группировками сухопутных войск вообще и танковых войск в частности, важна величина потерь, нанесенных противнику. Именно этим критерием прежде всего могут оцениваться боевые возможности танковых группировок.

Вместе с тем при определении вероятности выполнения боевой задачи и оценке боевых возможностей танковой группировки применяется обязательно и второй критерий: вероятность захвата (удержания) определенных районов. Этот критерий по отношению к первому является подчиненным — вспомогательным, так как после разгрома противника, нанесения ему потерь, которые окажут решающее влияние на боеспособность его войск, как правило, создаются условия для захвата его территории, либо для удержания районов, обороняемых танковыми группировками.

Третьим и немаловажным критерием при оценке боевых возможностей является время, затрачиваемое на выполнение боевых задач, либо вероятность выполнения боевой задачи в установленное время. Фактор времени всегда имел весьма важное значение в ходе боевых действий, а в будущей войне значение его неизмеримо возрастет. Обеспечить выигрыш времени для упреждения действий противника и тем самым максимально использовать в бою преимущества новейших боевых средств, прежде всего ракетно-ядерного оружия и танковых группировок, — важнейшая задача при организации боевых действий. Однако и этот критерий подчинен основной задаче — нанесению максимальных потерь и разгрому противника. Выигрыш времени для упреждения действий противника не является самоцелью, это одно из важных условий нанесения ущерба противнику, разгрома его войск.

Таким образом, из рассмотренных трех основных критериев, позволяющих судить о вероятности выполнения боевой задачи танковыми группировками и, следовательно, оценивать их боевые возможности, главным следует признать величину потерь, нанесенных противнику. Величина захваченной (либо удерживаемой) территории и время выполнения задачи являются вспомогательными критериями, которые следует учитывать при определении количественных величин, характеризующих боевые возможности войск.

Функциональную зависимость боевых возможностей танковой группировки можно записать следующим образом:

W = F(N_о, N_к, P_о, P_к, α, t),

{312}

где

N_о —начальная группировка своих войск;

N_к —конечная группировка своих войск;

P_о —начальная группировка войск противника;

P_к — конечная группировка войск противника;

α — параметры, характеризующие боевую задачу;

t —время выполнения боевой задачи.

Таким образом, для исследования боевых возможностей танковых группировок методом моделирования необходимо прежде всего иметь данные о количественном и качественном составе своих войск и войск противника.

Эти данные задаются таблицей наименований и таблицей чисел, характеризующих боевой и численный состав сторон, тактико-технические характеристики вооружения и боевой техники, обученность войск и штабов, качество управления. При этом необходимо соблюдение следующих условий: информация о своих войсках должна быть достоверна; характер действий противника (оборона или наступление) известен.

Что касается параметров, определяющих боевые свойства объектов, то некоторые из них могут быть теоретико-вероятностные: вероятность безотказной работы, вероятность попадания, вероятность поражения и др. Положение объектов противника может также задаваться вероятностными характеристиками; например, вероятность того, что боевой объект P_j находится в пункте ε, равна Р.

Конечное состояние сражающихся группировок, обозначенное через N_к, P_к, определяется путем реализации модели на электронной вычислительной машине.

Для своих войск оно будет слагаться из следующих величин:

N_к = N_о − N₁ (t) + N₂ (t) + N₃ (t),

где

N_о — начальная группировка своих войск;

N₁ (t) — потери за период t;

N₂ (t) — пополнение войск и боевой техники за период t;

N₃ (t) — войска, возвращенные в строй из числа выведенных из строя за время t.

Для войск противника получим соответственно

P_к = P_о − P₁ (t) + P₂ (t) + P₃ (t).

Для того чтобы определить боевые возможности танковой группировки, необходимо определить боевую эффективность танков как основных боевых средств, входящих в эту группировку. Рассмотрим этот вопрос.

Известно, что попытки определять эффективность танков при помощи общих рассуждений о трех традиционных компонентах танка (огневая мощь, подвижность и броневая защита) из-за отсутствия точных критериев оценки и в результате субъективного подхода к ней пока не дали положительных результатов. Очевидно, для объективной оценки конструкции танка следует придерживаться иного пути — определять вероятность выполнения танком своей задачи в бою или хотя бы на одном из его этапов. Такой вероятностный метод позволяет наиболее правильно оценить многие тактико-технические показатели танка и дает объективные количественные критерии для сравнения машин различной конструкции.

В зарубежной военной печати отмечается, что под боевой эффективностью танка понимается его способность к выполнению характерных боевых задач. Наиболее трудной из этих задач является уничтожение вражеских танков. Поэтому в качестве основного критерия эффективности {313} танка принимается его способность к уничтожению бронированных машин противника. Этот критерий может быть принят за основной еще и потому, что танки, способные эффективно уничтожать танки противника, в конечном счете смогут действовать успешно и при выполнении других задач.

Для количественной оценки боевой эффективности танков критериями могут служить вероятность выполнения задачи (уничтожение или неуничтожение цели) либо математическое ожидание ущерба, нанесенного объекту противника. Эти критерии могут быть определены теоретически либо экспериментально путем проведения дуэльного боя танка с танком или другим боевым средством. Боевая эффективность танка при таких испытаниях будет определяться тактико-техническими характеристиками самого танка и того средства, с которым он ведет бой, а также выучкой экипажа. Критерием эффективности в данном случае будет вероятность уничтожения противостоящего объекта. Однако этого критерия недостаточно, чтобы судить о боевой эффективности танков вообще.

Известно, что боевые действия танковых частей не являются дуэлью между отдельными боевыми средствами. В бою принимают участие подразделения различных родов войск с их разнообразной боевой техникой и во взаимодействии друг с другом. Поэтому судить о боевой эффективности танка по результатам дуэльного боя и даже по результатам боя мелких подразделений было бы неправильно. Для всестороннего исследования боевой эффективности необходимо учитывать соответствующие масштабы боевых действий, в которых принимает участие большое количество танков. Известно, что основным принципом использования танков являются их маневренные действия. Именно в этих условиях и должна исследоваться их боевая эффективность.

Однако найти значение основного показателя эффективности (вероятность выполнения боевой задачи либо математическое ожидание потерь противника) еще недостаточно для того, чтобы судить о боевой эффективности танков. Необходимо еще знать ожидаемую (в среднем или с определенной вероятностью) величину собственных потерь в танках. Этот критерий весьма важен в тех случаях, когда необходимо оценивать боевую экономичность танков того или иного типа и принимать решения о целесообразности их использования либо принятия на вооружение.

Когда говорится о таких критериях, как вероятность выполнения боевой задачи и математическое ожидание ущерба, прежде всего имеется в виду, что танк выполняет боевую задачу оружием — стрельбой. Но на этот параметр оказывают важное влияние и такие характеристики, как запас хода, маневренность, защита экипажа от поражающих факторов ядерного взрыва и другие. Поэтому оценить боевую эффективность танков можно только на основе комплексного учета совокупности нескольких численных показателей. Вследствие этого исследование боевой эффективности существенно усложняется.

Для исследования боевой эффективности танков рассматривают несколько вариантов состава начальной танковой группировки N_о, варьируя количеством танков. Такое варьирование может проводиться в самых широких пределах. По величине изменения конечной группировки N_к можно судить о боевой эффективности танков.

Этот же метод приемлем для изучения боевой эффективности перспективных танков. Для этого в состав начальной группировки N_о могут включаться танки с параметрами, которые предполагается иметь при создании перспективных танков.

{314}

Изменяя в составе танковой группировки не только количество танков, но и другие боевые средства, определяют эффективность этих средств и наиболее рациональную организацию танковых группировок. Иными словами, моделируя боевые действия определенных группировок войск, добиваются поставленных перед собой целей.

РАЗДЕЛ 3
МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

При исследовании боевых действий могут применяться натурные методы и методы моделирования. Моделирование подразделяется на физическое, математическое и смешанное, или квазиматематическое (рис. 130). Математическое моделирование боевых действий войск включает аналитические методы и статистическое моделирование.

Физические модели — это такие модели, которые по своей природе и формам имеют сходство с оригиналом и отличаются от него по размерам, скорости процесса и другим параметрам. К ним могут быть отнесены военные игры, командно-штабные учения, войсковые учения, маневры и т. п. Достоинство этого вида моделирования заключается в наглядности модели и ее результатов, а также в участии в нем человека, описание предполагаемых действий которого в конкретных ситуациях является чрезвычайно трудным делом. Одним из существенных недостатков физической модели следует признать весьма условный учет противодействия противника.

Математические модели боевых действий представляют собой систему математических зависимостей и логических правил. Эти модели {315} сходны с оригиналом лишь в том, что описываются одними и теми же математическими зависимостями.

Математические модели дают возможность исследовать самые разнообразные виды деятельности войск, используя для этой дели вычислительную технику, и прежде всего электронные вычислительные машины. Вместе с этим они обеспечивают простоту отыскания наиболее оптимальных решений.

Смешанные, или квазиматематические, модели представляют собой сочетание физических и математических моделей боевых действий войск. Такое сочетание моделей позволяет добиваться значительных успехов, так как подобная комбинация моделей дает возможность результаты математической модели проверять на войсковых и специальных учениях, а затем строить уточненную математическую модель и т. д. Вместе с этим в математическую модель может включаться и человек.

Рассмотрим по порядку перечисленные выше методы моделирования.

Физический метод моделирования известен давно. На организуемых и проводимых военных играх, командно-штабных учениях и войсковых учениях в некотором приближении воспроизводятся процессы боевых действий войск в целях изыскания наиболее рациональных решений, прогнозирования возможного исхода боевых действий, отыскания оптимальных способов использования войск и управления ими, организации всестороннего обеспечения боевых действий. Военные игры, проводимые с исследовательскими целями, позволяют не только находить наиболее рациональные способы ведения боевых действий и использования сил и средств в этих действиях, но и позволяют оценивать и исследовать боевые возможности войсковых группировок и средств борьбы и предъявлять вытекающие из этого требования к боевой технике, вооружению и организации войск.

Военные игры, проводимые на картах, являются не только ценным средством исследования боевых действий, но и отличным методом подготовки командиров и штабов. Обладая рядом достоинств, военные игры, проводимые на картах, имеют, однако, и существенные недостатки. Одним из них является недостаточное количественное обоснование принимаемых решений. Очень часто участники игры, как играющие, так и посредники, при принятии решений не имеют возможности исследовать дополнительные материалы, произвести сложные расчеты и дать количественные и качественные оценки происходящим боевым процессам, а должны полагаться на свои знания и личный опыт. Совершенно естественно, что в этих условиях при принятии решений сказывается влияние субъективных факторов. Известно множество примеров, когда одно и то же решение различными лицами оценивалось по-разному.

Математический метод, применяемый при исследовании боевых действий, с использованием электронных вычислительных машин позволяет уменьшить роль субъективной оценки и повысить значение объективных факторов при принятии решений. Создаются условия для организации научного прогнозирования боевых действий.

Как было указано ранее, математическое моделирование боевых действий основывается на описании математическими методами основных зависимостей, характеризующих процессы боя. Эти зависимости выражаются системой уравнений и логических условий, отражающих эти процессы.

Метод математического моделирования подразделяется на аналитический и статистический.

{316}

Аналитический метод моделирования позволяет сделать ряд допущений, иногда весьма существенных. К сожалению, он не обеспечивает полного и точного учета противодействия противника.

Принципиально можно создать такие аналитические модели, которые отражали бы динамику боевых действий сторон при различных величинах и вариантах влияющих на них факторов: построение боевых порядков, действия сторон, организационная структура войск и виды применяемой боевой техники. С помощью такой модели становится возможным исследование боевых возможностей любых войсковых организмов, в том числе и танковых группировок, а также определение боевой эффективности танков.

Трудности создания такой модели заключаются прежде всего в количественной оценке большого числа разнообразных факторов, оказывающих влияние на боевые возможности войск и не поддающихся математическому описанию. К таким факторам, в частности, относятся политико-моральное состояние войск и их обученность, качество управления войсками, искусство командира и другие. В силу того, что в аналитической модели весьма трудно учесть эти факторы, а также различные другие случайные факторы и условия, в которых проводятся боевые действия, дать окончательные рекомендации для принятия оптимального решения и тем более предсказать окончательно итоги конкретного боя такая модель не может.

Статистический метод моделирования состоит в получении ряда случайных реализаций критерия и последующей их статистической обработке. Статистическое моделирование, особенно с использованием электронных вычислительных машин, дает возможность более глубоко и полно учесть все особенности боевых ситуаций, в том числе и противодействие противника. Этот метод моделирования применяется для того, чтобы определить закономерности свершения случайных событий или случайных величин, которые нельзя выразить аналитически.

Статистическая модель — это такая модель, которая включает вероятностные зависимости и основана на принципе реализации случайных величин или событий в конкретных условиях.

Смешанное, или квазиматематическое, моделирование — это такой метод моделирования боевых действий, в котором широко сочетаются действия человека (командира) и математической модели. При исследовании боевых ситуаций и, в частности, при исследовании боевых возможностей танковых группировок и боевой эффективности танков математические модели могут служить в основном не для выработки окончательных рекомендаций и заключений, а для выработки количественных данных, необходимых для предварительной количественной ориентировки, на основе которых с учетом ряда других факторов и соображений может быть принято рациональное решение.

Этот метод представляется перспективным при исследовании боевых возможностей танковых группировок, боевой эффективности танков и при прогнозировании результатов боевых действий. Структурная схема функционирования квазиматематической модели во многом аналогична действиям руководителя двусторонней военной игры, проводимой на картах.

Для проведения военной игры обычно создается оперативно-тактическое задание, в котором содержатся определенные количественные и качественные характеристики; оценивая их, обучаемые принимают решения и докладывают руководителю. Руководитель учений, сопоставляя эти решения, оценивает возможный исход боевых действий, сообщает обучаемым «потери» и результат боя. Затем обстановка наращивается {317} путем вручения очередных исходных данных (вводных). Этот процесс в ходе военной игры повторяется неоднократно.

Нечто подобное происходит и при использовании квазиматематической модели. Исходные данные, подготовленные с учетом принятых решений, в виде количественных характеристик вводятся в математическую модель. На модели или моделях (если их несколько) производятся необходимые вычисления, которые используются руководством учений; для оценки решений и результатов боя. В качестве таких результатов, например, могут служить количественные показатели, характеризующие размеры ущерба, нанесенного сторонам. При оценке решений и результатов боя руководитель исходит не только из полученных количественных показателей, но учитывает и факторы, не поддающиеся количественным оценкам.

Затем создается новая боевая ситуация, являющаяся следствием предыдущей, а количественные данные, характеризующие новую обстановку, снова вводятся в математическую модель. При изменении решения, например, о составе ударных группировок, о направлении главных ударов, о времени их нанесения, будут изменяться исходные данные и, очевидно, получатся различные количественные результаты, по которым можно судить о преимуществах того или иного решения. Кроме того, варьируя составом танковых группировок либо параметрами, характеризующими танки, можно определять боевые возможности танковых группировок и боевую эффективность танков.

Если в качестве примера взять исследование процесса двусторонних боевых действий танковых группировок, то схема модели будет такой, как показано на рис. 131.

В блок 1 поступает вся исходная информация, количественно и качественно характеризующая противодействующие группировки войск в конкретных условиях обстановки.

В блоке 2 по заранее вводимой в электронную вычислительную машину программе без вмешательства руководителя вычисляются:

— оптимальное распределение средств борьбы по объектам противника и размеры наносимого ущерба (для войск той и другой стороны)

— потери материальной части по техническим причинам;

— количество техники, возвращаемой в строй из числа пораженной и вышедшей из строя по техническим причинам.

Рис. 131. Схема модели боевых действий танковой группировки

В этом блоке может быть одна простая математическая модель или комплексная. В последнем случае задачи, входящие в комплекс, должны быть взаимно увязаны по входам и выходам, допускать возможность решения в различной реально необходимой последовательности и опираться на единую постоянную информацию.

При построении комплексной математической модели целесообразно предусмотреть, чтобы в интервалах между решениями каждой частной задачи было допустимо вмешательство руководителя для уточнения промежуточной информации перед решением следующей частной задачи с учетом результатов предыдущей.

Результаты полученных на математической модели расчетов поступают в блок 3 и одновременно в блок 1.

В блоке 1 они могут быть использованы в качестве исходной информации при производстве расчетов для следующей боевой ситуации, если в ней примут участие войска, действовавшие до этого.

В блоке 3 происходит следующее: руководитель анализирует результаты расчетов и делает поправки к ним с учетом факторов, не учитывающихся моделью блока 2 из-за невозможности их количественного выражения. Поправки к расчетам пересылаются в блок 1, а сами расчеты {318} с учетом поправок выдаются на печать в качестве промежуточных результатов.

В блоке 4 происходит следующее: руководитель создает новую боевую ситуацию как логическое продолжение предыдущей, и информация, характеризующая ее, засылается в блок 1. Здесь же, в частности, руководитель принимает решение на целераспределение в широком смысле, т. е. какие группировки войск противника какими средствами следует поражать. Для крупных группировок построить чисто математическую модель для этой цели затруднительно.

По завершении сбора информации в блоке 1 возобновляется работа модели в изложенной последовательности.

Выше уже говорилось, что при проведении военных игр без использования математических моделей оценка принятых решений, результатов боя, а следовательно, и заключение по оценке боевых возможностей сторон во многом зависят от субъективных качеств руководства военной игрой.

Из рассмотренной схемы квазиматематической модели видно, что она также не лишена недостатка, поскольку окончательное суждение о боевых возможностях танковых группировок и эффективности танков при использовании этой модели тоже принадлежит человеку со свойственными ему субъективными суждениями. Однако можно с определенной степенью уверенности утверждать, что использование метода квазиматематического моделирования позволяет значительно {319} уменьшить роль субъективных суждений, поскольку исследования проводятся на основе объективных и достаточно точных расчетных данных, полученных на математических моделях. Следует также отметить, что по мере накопления опыта объем чисто математических моделей в квазиматематической модели будет расширяться.

Перспективность этого метода состоит в том, что он позволяет значительно сократить срок, объем и стоимость исследования боевых возможностей танковых группировок новой организации, а также боевой эффективности существующих и создаваемых танков. В сочетании с войсковыми учениями этот метод позволяет изыскивать наиболее рациональные способы ведения боевых действий танковыми группировками во взаимодействии с различными родами войск и видами вооруженных сил.

Использование квазиматематических методов моделирования позволяет значительно повысить качество и результативность военных игр, проводимых с исследовательскими целями.

Практическая реализация этого метода в настоящее время зависит от масштабов и уровня разработки математических моделей, реализуемых на электронных вычислительных машинах.

В заключение еще раз подчеркиваем, что применение методов моделирования боевых действий танковых войск позволит решить ряд сложных проблем, связанных с исследованием боевых возможностей танковых группировок и боевой эффективности танков.

Путем многократного проигрывания различных наиболее характерных боевых ситуаций на квазиматематической модели с использованием электронных вычислительных машин представляется возможным получить большое количество объективных показателей, необходимых командованию при определении боевых возможностей танковых группировок и при выборе оптимального варианта их боевых действий в конкретных условиях обстановки.

Этот метод позволяет оценить эффективность боевого воздействия танковых группировок по объектам противника с учетом его активного противодействия.

С помощью квазиматематической модели можно делать обоснованные заключения о преимуществах и недостатках различных способов боевого применения танковых группировок, о наиболее выгодных формах маневра, о целесообразных размерах полос в наступлении, обороне, при форсировании водных преград и в других видах боевых действий.

Описанный метод моделирования способствует выработке у командиров навыков в оптимальном использовании танковых группировок и других боевых средств в различных условиях обстановки.

Рассмотренный метод позволяет получить статистический материал, необходимый как для оценки боевой эффективности существующих танков, так и при выработке параметров, определяющих боевые свойства перспективных танков.

Изложенный метод моделирования дает возможность определить наиболее рациональную организацию танковых группировок как в количественном, так и в качественном отношении.

Наряду с этим следует помнить, что расчетные данные, полученные с помощью моделирования, являются только количественными характеристиками, используемыми человеком для анализа изучаемого процесса, явления, факта. На основании этих данных с учетом факторов, которые не могли быть учтены при моделировании, командир принимает решение по изучаемому вопросу.

Оглавление | Продолжение