armor.photos / lib / tanks_and_armor

Танки и танковые войска. Ч.2 Боевые действия танковых войск

(Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
ТАНКОВЫХ ВОЙСК

Часть 2. Боевые действия танковых войск

Глава IV

ГЛАВА V
СОВРЕМЕННОСТЬ И ТАНКИ

РАЗДЕЛ 1. ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА — ГЛАВНАЯ УДАРНАЯ СИЛА СУХОПУТНЫХ ВОЙСК

Известно, что современные сухопутные войска предназначаются для ведения боевых действий с целью сломить волю противника или подавить его способность к сопротивлению. Основная задача их в условиях ядерной войны — завершение уничтожения противника после нанесения ему ядерных ударов или его пленение. Вместе с тем сухопутные войска могут захватывать важнейшие в экономическом и географическом отношении районы, контролируемые противником.

Одним ядерным оружием едва ли можно решить исход вооруженной борьбы. Для полного разгрома противника придется брать под контроль его территорию и население. Совершенно очевидно, что без сухопутных войск эта задача не может быть выполнена.

Каковы же должны быть сухопутные войска? Изменились ли их роль и значение в связи с широким внедрением в армию ядерного оружия?

Рассмотрим кратко эти вопросы.

За рубежом известны две точки зрения на роль сухопутных войск в новых условиях.

Сторонники одной точки зрения рассматривают ядерное оружие как всемогущее средство, с помощью которого можно будет решать все задачи, возникающие в ходе войны. Вследствие этого сухопутным войскам отводится роль оккупационных войск, которые должны вступать на территорию поверженного ядерным оружием противника и осуществлять контроль над ней. Отсюда делаются выводы, что сухопутные войска должны быть немногочисленными, легко оснащенными и приспособленными в основном для переброски по воздуху.

Сторонники другой точки зрения, хотя и признают ядерное оружие основным огневым средством поражения противника, однако считают, что победа может быть окончательной только тогда, когда противник, оставшийся после нанесения ему ядерных ударов, будет уничтожен или захвачен в плен, а над его территорией установлен надежный контроль. Для этого потребуются значительные усилия от сухопутных войск, а следовательно, они должны обладать всеми современными средствами борьбы, и прежде всего танковыми войсками как наиболее приспособленными для действий в ядерной войне.

{199}

Сторонники первой точки зрения обычно ссылаются на опыт применения американцами атомных бомб 6 и 9 августа 1945 г. по японским городам Хиросима и Нагасаки, утверждая, что Япония капитулировала после этих атомных бомбардировок. Такое утверждение не выдерживает серьезной критики, ибо общеизвестно, что капитуляция Японии произошла почти через месяц после атомной бомбардировки (2 сентября 1945 г.), после того как была разбита Квантунская армия — основной костяк ее сухопутных сил. За рубежом считают, что вряд ли можно рассчитывать на то, что сильный противник капитулирует после первых же ядерных ударов. Скорее, наоборот, можно предположить, что он окажет самое ожесточенное сопротивление.

Некоторые зарубежные военные теоретики высказывают мысль, что ядерное оружие является тем средством, при помощи которого можно покончить с традиционной тактикой прорывов, простых и двойных охватов, а также окружений. Их оппоненты утверждают обратное и доказывают, что маневр на поле боя остается основой боевых действий. Они утверждают, что рано или поздно любые изменения в формах маневра всегда наталкивались на соответствующие противодействия противника. Подобно тому как появление мушкета вынудило отказаться от глубоких построений, а изобретение пулемета — от сомкнутых колонн и линий, принятие на вооружение ядерного оружия приводит к необходимости рассредоточения боевых порядков войск. В результате выбор целей для нанесения ядерного удара будет весьма затруднителен, особенно для крупных ядерных боеприпасов. Наряду с этим определение эпицентров взрывов тоже будет нелегким делом, так как объекты будут все время перемещаться на поле боя. В силу этого поражение их окажется весьма сложной задачей, потому что цель, обладая большой маневренностью, за время от момента ее обнаружения до момента пуска ракеты может выйти из зоны поражения ее ядерным боеприпасом. Следовательно, выпущенные ядерные боеприпасы часто могут не поразить цель там, где это было бы наиболее выгодно для применившей их стороны, в результате чего противник, который будет считаться уничтоженным или пораженным, встанет на пути наступающих войск. И в такой ситуации для уничтожения противника в подвижных формах боя более чем когда-либо окажется нужной наиболее маневренная часть сухопутных войск — танковые войска. Они утверждают, что без указанных выше форм маневра не обойтись: ведь основа танковых войск — маневр!

Некоторые иностранные военные теоретики считают, что на поле боя будущей войны одних ядерных ударов, даже если окажутся накрытыми все цели, будет еще недостаточно для одержания полной победы. Часть сил противника в поражаемых объектах все же уцелеет. Хотя обычные средства борьбы и кажутся ничтожными по сравнению с ядерным оружием, тем не менее они необходимы на завершающем этапе боя, когда наступающие войска одной стороны встретятся лицом к лицу с уцелевшими от ядерных ударов войсками другой стороны или ее резервами, которые удастся скрыть от наступающего. В этих условиях понадобится применять обычные средства, и прежде всего танки для уничтожения противника стремительным и сокрушительным танковым ударом. При этом удар будет наноситься до того, как противник опомнится и сможет привести себя в порядок. Аналогичное положение было в недалеком прошлом, когда тяжелая артиллерия уступала свое место гранате, а пулемет — пистолету и штыку. Эта тенденция нанесения кинжального удара пока сохраняется и сейчас.

Они считают также, что если какой-нибудь район и будет превращен {200} в мертвую зону или в зону полного подавления, то и в этом случае, видимо, может остаться очаг сопротивления, возможностями которого не следует пренебрегать. Расчет на быструю победу без активного участия в борьбе сухопутных войск едва ли может привести к успеху, если полагать, что одно лишь ядерное оружие полностью откроет дорогу для максимально быстрого продвижения войск. Такой результат возможен лишь в том случае, если моральный дух противника будет внезапно и полностью сломлен при первых же ударах. Следовательно, и в условиях полного подавления противника тоже потребуется применение сухопутных войск и маневра, присущего им.

Таким образом, считается, что и в ядерной войне необходимость в мощных сухопутных войсках, располагающих всеми средствами борьбы, не отпадает. Тактика действия их немыслима без маневра, т. е. сочетания огня и движения, без распределения сил и средств по целям и их взаимодействия.

Перед сухопутными войсками в будущей войне, очевидно, будут стоять весьма большие и многообразные задачи. А поскольку это так, то и сами сухопутные войска не могут быть однообразной, одноликой массой. Такое мнение высказано теоретиками многих стран. Известно, что во всех армиях мира сухопутные войска состоят из разных родов войск и специальных войск, гармонично дополняющих друг друга. Во всех зарубежных армиях общепризнано, что танковые войска являются главной ударной силой сухопутных войск. Они наиболее приспособлены для ведения борьбы как в ядерной войне, так и при ведении боевых действий без применения ядерного оружия.

В настоящее время во всех армиях мира наблюдается оживленная дискуссия по следующим вопросам: какими должны быть танковые войска, какова должна быть их организация, какая техника должна быть на вооружении танковых войск, должны ли они иметь на вооружении одну унифицированную машину или же боевые машины разных типов?

В зарубежной военной печати высказывается мнение, что во всеобщей ядерной войне ядерное оружие будет применяться в большом количестве для нанесения ударов по сосредоточениям войск, важным районам местности, пунктам снабжения, узлам коммуникаций и другим объектам. При этом будут практиковаться как наземные, так и воздушные ядерные взрывы. Считается также, что небольшое количество ядерного оружия может быть применено в ограниченной ядерной войне. Война, по их мнению, может вестись также в условиях угрозы применения ядерного оружия, но без его использования. Даже в условиях всеобщей или ограниченной ядерной войны часто будут возникать бои, в которых найдут применение только обычные средства.

Обстановку на поле боя, как считают иностранные военные специалисты, будут характеризовать следующие особенности.

Во-первых, постоянная угроза нанесения ядерных ударов различной мощности по всем участкам поля сражения.

Во-вторых, воздействие на войска поражающих факторов ядерного оружия: ударной волны, светового излучения и проникающей радиации. Предполагается, что поражение ядерным ударом войск, находящихся на открытой местности вне укрытий, будет эффективным на расстоянии до 3—5 км от эпицентра взрыва в зависимости от мощности ядерного оружия, тогда как личный состав, расположенный в бронированных машинах, может сохранить боеспособность даже в том случае, если войска окажутся на расстоянии от эпицентра взрыва, в три раза меньшем, чем находящиеся вне брони.

В-третьих, радиоактивное заражение местности в результате выпадения {201} продуктов ядерного взрыва. Наземный взрыв или взрыв вблизи поверхности земли может привести к заражению обширных районов с уровнем радиации, который может оказаться стойким в течение продолжительного времени, и вывести незащищенный личный состав из строя. Однако личный состав, находящийся в бронированных машинах, ослабляющих радиоактивное излучение, может действовать в этих условиях, не подвергаясь опасности радиоактивного заражения.

В-четвертых, постоянная угроза потери целых подразделений, пунктов снабжения, средств радиосвязи, центров коммуникаций, а также срыв работ тыла в результате нанесения ядерных ударов противником.

Исходя из вышесказанного, за рубежом считают, что танковые войска должны иметь такие вооружение и организацию, которые позволили бы им успешно действовать в условиях ядерной войны и вместе с тем активно вести боевые действия в условиях, когда ядерное оружие не применяется.

Какими же боевыми машинами должны быть вооружены танковые войска?

По этому вопросу за рубежом имеются различные мнения. Одни считают, что на вооружении должны быть легкие, средние и тяжелые танки. Другие считают, что в новых условиях целесообразно иметь только два типа машин: легкие и основные боевые — средние танки.

Вопрос этот не нов. Он широко обсуждался за рубежом сразу же после окончания второй мировой войны и после принятия на вооружение ядерного оружия. Обсуждение этого вопроса продолжается и поныне.

Известно, что в течение продолжительного времени во всех странах танки подразделялись на легкие, средние и тяжелые. Во время второй мировой войны и после нее наметилась тенденция подразделять танки на легко-пушечные, средне-пушечные и тяжело-пушечные. Такая классификация также была признана неудовлетворительной, так как на тяжелых шасси были установлены пушки малого калибра. Например, у тяжелого танка «Черчилль» была 42-мм пушка, у тяжелых танков КВ-1 и КВ-2 были 76-мм пушки, а, например, на легком чехословацком шасси устанавливалась мощная 88-мм пушка; на шасси средних танков Т-34 устанавливались пушки-гаубицы крупного калибра.

В настоящее время в иностранных армиях наблюдается тенденция классифицировать гусеничные боевые машины по выполняемым ими задачам, подразделяя их на разведывательные, воздушнодесантные, основные боевые, танки поддержки, штурмовые орудия, зенитные самоходные установки и т. д.

Правда, в ряде стран танки классифицируются по старому принципу — на легкие, средние и тяжелые.

Принимая классификацию танков по выполняемым ими задачам, как признается в зарубежной прессе, можно провести сравнение их только в пределах одной группы, предназначенной для выполнения определенных задач. В результате большое количество машин исключается из сопоставления. Однако даже при этом условии, по их мнению, трудно сравнить машины, не имея представления о тактических концепциях, принятых в армии той или иной страны или в армиях нескольких стран. Берется к примеру известный французский танк АМХ-13. Как известно, он был сконструирован как истребитель танков и таковым до сих пор считается во Франции. Однако в других странах, закупивших этот танк, его используют как разведывательный танк (Нидерланды и Швейцария) или как полицейскую машину (Венесуэла) .

{202}

На страницах зарубежной военной печати до сих пор ведется дискуссия о том, какие танки нужны в условиях ядерной войны. Боевые свойства ядерного оружия и противотанковых управляемых реактивных снарядов, практически способных пробивать броню любой толщины, какую можно поставить на танках, заставили военных теоретиков и конструкторов задуматься над следующими принципиальными вопросами: что более важно для танка — подвижность или броневая защита, какие типы машин лучше, какое вооружение иметь на танке — пушечное или реактивное?

Во многих зарубежных армиях есть приверженцы создания и производства в основном легких танков, вооруженных мощными противотанковыми пушками в сочетании с ПТУРС. Сторонники этой концепции исходят из того, что современными ПТУРС практически поражается любой танк. А если это так, то нет смысла, по их мнению, создавать танки с более мощной броней.

Есть также приверженцы создания среднего и тяжелого танков. Последние считают, что такие танки на поле боя могут воздействовать на человека морально своей огневой мощью, они лучше будут преодолевать труднопроходимую местность и противостоять ударной волне ядерного взрыва, обеспечивать экипажу хорошую защиту от проникающей радиации, а также преодолевать разрушенную и зараженную радиоактивными веществами местность.

В настоящее время во многих армиях мира наблюдается тенденция к унификации боевых машин. Стремятся создать многоцелевые машины, которые были бы способны решать три основные задачи: вести разведку, нести службу боевого обеспечения и вести бой во взаимодействии с другими боевыми средствами.

Считается, что одним типом боевой бронированной машины в недалеком будущем, очевидно, трудно будет решать сложные и различные боевые задачи. Создание бронированной боевой машины с надежной броневой защитой и мощным вооружением, которая была бы плавающей и аэротранспортабельной, является весьма сложной задачей. Для того чтобы решить указанные выше боевые задачи, очевидно, потребуется иметь по крайней мере несколько типов боевых машин.

В иностранной военной литературе указывается, что для объективной оценки конструкции танков придется применять вероятностный подход, т. е. определять вероятность выполнения танком своей задачи в бою в целом или хотя бы на одном из его этапов. Подобный подход позволит наиболее правильно оценить многие тактико-технические показатели танка и даст объективные количественные критерии для сравнения машин различных конструкций. Применение математических методов исследования операции поможет решить эту проблему. Известно, что наиболее трудной из числа выполняемых танками задач является уничтожение вражеских танков. Поэтому в качестве основного критерия и придется принимать способность танка к уничтожению бронированных машин противника, а также его живой силы.

РАЗДЕЛ 2. МЕСТО И РОЛЬ ТАНКОВ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ

Общеизвестно, что танки в силу их боевых свойств наиболее приспособлены к ведению боевых действий в условиях ядерной войны. Они составляют основу танковых войск. Поэтому танки по-прежнему сохраняют свое значение.

{203}

Теперь попытаемся рассмотреть место и роль танков в современной ядерной войне.

При ведении боевых действий сухопутными войсками роль танков остается ведущей. Ведь именно они, танковые войска, являясь основной ударной силой сухопутных войск, будут стремительно продвигаться вперед за ядерными ударами, сокрушая на своем пути уцелевшие очаги сопротивления противника или выдвигаемые из глубины его оперативные резервы. Танковые войска первыми будут преодолевать ядерно-минные пояса и зоны заграждения противника, выходить в его глубокий тыл и громить его по частям. Это теперь уже ясно для всех.

Танки представляют собой могучее средство, способное вести боевые действия в любых условиях. Опыт минувших сражений показывает, что они успешно действовали и на равнинах Европы, и в пустынях Африки, и в горах Азии. Будущие сражения также будут развертываться на различной местности. Высказывается мысль, что необходимость использования танков для достижения успеха в сложных условиях современной войны очевидна. Добиться победы без танков сейчас просто невозможно.

Теперь во многих зарубежных армиях признают тот факт, что танковые войска могут применяться в бою в формированиях большого масштаба. Основой этих формирований считают танковые соединения. Вместе с тем признается, что в их состав должны входить части и подразделения других родов войск. Такие формирования представляют собой мощные танковые группировки. Танковые войска, состоящие из частей и подразделений различных родов войск, в ядерной войне будут сохранять свои возможности по наступлению, расчленению, дезорганизации и уничтожению войск противника. Конечные цели, определяющие успех в бою, не изменились — противник должен быть уничтожен или принужден к сдаче в плен; другими стали только условия обстановки и боевая техника. Но изменения, которые повлекло за собой появление ядерного оружия, огромны по своим масштабам и не идут ни в какое сравнение с изменениями, происходившими в военном деле раньше. В иностранной военной печати указывается, что танковые войска, взаимодействуя с ядерным оружием, сейчас, очевидно, смогут и самостоятельно выполнять большие задачи. Это очень важное изменение роли танковых войск по сравнению с их ролью в минувшей войне.

Общеизвестно, что успешным действиям танковых войск препятствуют пересеченная местность, глубокие овраги, вечная мерзлота, густые заросли, реки, озера, каналы и т. п. Поэтому боевая мощь танковых войск наиболее эффективно может быть использована на местности, благоприятной для их применения. Наибольшая эффективность танковых войск достигается разумным и творческим подходом к выполнению боевой задачи. Чем труднее условия местности, тем подробнее планирование боевых действий, тем тщательнее продумываются мероприятия по уменьшению влияния неблагоприятных условий местности на действия войск, по ремонту, тыловому и инженерному обеспечению. Особенно сложной станет проблема коммуникаций, поэтому важно предусматривать использование подручных средств для улучшения проходимости бронированных машин. При преодолении каменистых участков, валунов, каналов и оврагов на сильно пересеченной местности увеличивается износ деталей гусениц и систем подвески; в этом случае требуется уделять больше внимания ремонту и замене изношенных частей.

На успех боевых действий танков большое влияние будет оказывать своевременное обеспечение их горючим и смазочными материалами, боеприпасами, {204} а также другими материальными средствами. Поэтому придется проявлять особую заботу о материальном обеспечении.

Наступление танков может развиваться часто по отдельным направлениям, иногда изолированным одно от другого. При этом они, выполняя возложенные на них большие по глубине задачи, могут оторваться от других сил наступающих войск. Этот отрыв не будет носить характер планомерного удаления танковых войск от остальных сил наступающего, а будет скорее представлять скачкообразное стремительное продвижение вперед. Такое наступление, как считают зарубежные военные теоретики, будет носить характер движения танковых частей на широком фронте и на большую глубину. Считается, что ни о какой линии фронта, как это было в прошлые войны, речи быть не может. Действия будут развертываться на больших пространствах. В этих условиях управление войсками приобретает решающее значение.

В связи с тем что наступление примет такой характер, термин «занятие местности» потеряет свой прежний смысл. Любой занимаемый войсками район будет представлять собой выгодную цель для ядерного удара противника. В то же время большие районы практически не будут удерживаться войсками. Понятие «занимать» местность, очевидно, уступит понятию «контролировать».

Одним из условий уменьшения боевых потерь и повреждений танков в ходе боевых действий явится рассредоточение боевых порядков. Однако и эта гарантия относительная. Для определения достаточной степени рассредоточения необходимо знать калибр ядерных боеприпасов, которые может применить противник в данной конкретной обстановке. Но этого заранее знать почти невозможно. Поэтому, как бы то ни было, некоторое рассредоточение войск всегда необходимо. Чем больше будет это рассредоточение, тем труднее противнику обнаружить цели и нанести удар. В низших звеньях такое рассредоточение не затруднит выполнение тактической задачи по уничтожению противника, по которому был предварительно нанесен ядерный удар. Но, очевидно, будет какой-то предел рассредоточения. Таким пределом может быть батальон (дивизион), по крайней мере так сейчас считают во многих армиях. Масштабы рассредоточения будут выбираться в зависимости от различных факторов (возможного среднего калибра ядерных боеприпасов противника, характера местности и др.).

В настоящее время в зарубежной печати отмечается то обстоятельство, что оборона подразделений и частей теряет свой более или менее статический характер, какой она имела раньше. В принципах ведения обороны уже будет заложен наступательный характер. Отсюда и в оборонительных действиях сухопутных войск танкам будет принадлежать ответственная роль — во взаимодействии с другими родами войск уничтожение вклинившегося в оборону противника и восстановление первоначального положения. Более того считается, что при благоприятных условиях танковые войска, восстановив положение обороны, могут перейти в наступление и таким образом создать условия для перехода сухопутных войск в контрнаступление. Уже в минувшей войне мы имели подобные прецеденты. Например, контрудар 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой в июле 1943 г. удалось развить, и обороняющиеся войска Воронежского фронта перешли в контрнаступление. В будущем при ведении боевых действий такие моменты тем более возможны, так как обороняющийся может создать условия перехода в контрнаступление, используя свое ядерное оружие.

Известно, что одно из основных качеств танковых войск заключается в их подвижности. Она дает им возможность успешно решать задачи {205} как в наступлении, так и в обороне. Иногда подвижность танковых войск стремятся представить как универсальное средство, гарантирующее безопасность танковых войск. За рубежом отмечается тенденция еще большего увеличения подвижности даже за счет уменьшения броневой защиты танков и других бронированных боевых машин. Однако подвижность их не может быть непрерывной. В противном случае это может привести к быстрому изматыванию сил личного состава и изнашиванию материальной части танков. Подвижность может явиться фактором, как нам кажется, обеспечивающим безопасность танковых войск только в той мере, в какой она вводит противника в заблуждение относительно расположения войск, и лишь постольку, поскольку она позволяет обнаруженной части быстро покинуть данный район, прежде чем противник нанесет ядерный удар. Более надежную защиту дают укрытия. Подвижность и укрытие машин в земле — это два различных способа обеспечения безопасности танков, которые будут сочетаться в ядерной войне.

Судя по высказываниям иностранной военной печати, важнейшее значение в ядерной войне придается управлению танковыми войсками. Считается, что планирование боевых действий должно найти свое отражение скорее в директивах, чем в приказах. В этих директивах необходимо по возможности точно определять задачи, основные особенности действий и намеченную цель. После начала боевых действий подчиненным нужно предоставить самую широкую инициативу, так как только они в состоянии разобраться на месте в создавшейся сложнейшей обстановке.

Децентрализация управления войсками, по взглядам иностранных военных специалистов, иногда станет необходимой до самых низших организационных звеньев, в этом случае будет больше предоставляться инициатива войскам. Они считают, что директивы должны быть совершенно ясными. Тогда действующие на поле боя танковые войска будут иметь возможность внести свой вклад в выполнение общей задачи и одержать окончательный успех. Из высказывания в зарубежной военной печати следует, что в ядерной войне важными факторами могут явиться централизация в подготовке и проведении боевых действий войск и предоставление больше инициативы войскам.

При ведении боевых действий танковыми войсками по отдельным направлениям и на большую глубину из-за нарушения связи противником командованию будет очень трудно ориентироваться в сложной и порой противоречивой обстановке даже в том случае, если оно сохранит управление в своих руках. Децентрализация управления боевыми действиями, очевидно, будет заранее и тщательно подготовлена, в противном случае через несколько часов после наступления деятельность войск может быть парализована. В этот период танковые части должны действовать организованно, с учетом полученных задач, атакуя всеми имеющимися средствами.

Зарубежные военные специалисты считают, что тыловое обеспечение боевых действий танков будет иметь решающее значение. Материальное обеспечение будет строиться с таким расчетом, чтобы войска не оказались скованными в своих действиях из-за недостатка горючего и особенно боеприпасов. Обычная система тыла, которая основывается на развертывании крупных складов и на перевозках грузов на большие расстояния, как это видно из иностранной печати, окажется непригодной. Крупные склады станут весьма уязвимыми, а перевозки грузов на большие расстояния будут затруднены из-за нарушения коммуникаций. Наряду с рассредоточением войск, как считают за рубежом, {206} окажется необходимой и децентрализация складов, заключающаяся в замене крупных складов многочисленными многоцелевыми складами, соответствующим образом размещенными на большой территории.

Считается, что в целях компенсации нарушения работы наземных коммуникаций может оказаться целесообразным широкое применение воздушного транспорта. Это, конечно, ни в коей мере не исключает и использование вездеходных средств для подвоза материальных средств танкам, ведущим боевые действия. Вполне очевидно, что на полях сражений, где будут действовать танковые войска, может возникнуть в неодинаковой степени в различных районах недостаток в материальных средствах. Это будет грозить быстрой парализацией деятельности танковых войск, которые не могут действовать без горючего и боеприпасов. В таких случаях широкий маневр материальными средствами по воздуху может помочь ликвидировать эту опасность.

За рубежом считают, что в будущей ракетно-ядерной войне и даже в войне без применения ядерного оружия широкое использование найдут воздушные и морские десанты. Ядром этих десантов могут оказаться танки. Танки воздушных десантов смогут выполнять ответственные задачи в тылу врага, быстро перемещаясь с места на место. Подразделения воздушных десантов, оснащенные танками, могут послужить основной ударной силой воздушнодесантных войск.

В зарубежной военной печати отмечается, что создаются транспортные воздушные средства для переброски средних танков типа АМХ-30, «Леопард» и танка «S». Переброска по воздуху боевых машин таких типов может изменить характер воздушнодесантных боевых действий. Некоторые военные теоретики и практики считают, что в будущем наступление, видимо, будет вестись по воздуху. При этом они предполагают, что в первую очередь будут использоваться части и подразделения танковых войск, так как в современных условиях успешно вести наступление после приземления будут в состоянии только механизированные части.

Для того чтобы воздушнодесантные войска могли полностью реализовать свои специфические преимущества, зарубежные военные специалисты предлагают им придавать танковые подразделения, так как без этого воздушные десанты смогут выполнять только те задачи, которые под силу обычной пехоте, перевозимой по воздуху.

Считается, что при высадке морских десантов в будущей ракетно- ядерной войне танки будут играть также не последнюю роль. Минувшая война, а также события послевоенных лет показывают, что морские десантные операции не утратили своего значения. В ядерный век значение их усилилось, и сейчас считается необходимым в первых волнах десантов высаживать танки и другие плавающие бронированные машины. Они защищают личный состав от поражения пулеметным огнем и от осколков снарядов и бомб противника. Это обстоятельство, по их мнению, заставляет сделать вывод о том, что в первых волнах высаживаемых десантов целесообразно иметь плавающие танки и бронетранспортеры, которые сходят с десантных средств еще в море и затем своим ходом достигают берега. Многие зарубежные военные специалисты считают, что для быстрого наращивания усилий высаживаемого десанта и нанесения стремительного удара на берегу в последующих волнах десанта также целесообразно высаживать танковые подразделения, используя для этого танко-десантные корабли и катера.

Кроме того, создание плавающих бронированных машин (танков и бронетранспортеров), а также различного рода плавсредств для танков, {207} по мнению многих зарубежных военных специалистов, открывает новые перспективы использования танковых войск в морских десантных операциях — дает возможность применять самостоятельные морские танковые десанты.

Таким образом, в зарубежных армиях признается, что танковые войска являются основной ударной силой сухопутных войск. Они смогут играть ведущую роль также и при высадке воздушных и морских десантов.

РАЗДЕЛ 3. БУДУЩЕЕ ТАНКА

Анализ взглядов, высказанных на страницах военной печати многих стран, показывает, что одним из самых животрепещущих вопросов военного искусства является будущее танка. Широкое внедрение ядерного оружия обусловило возникновение в некоторых армиях двух противоречивых точек зрения, породивших соответственно две тенденции. Одна из этих тенденций исходит из повышения роли бронированных машин, особенно танков, и признания их лучшим средством вооруженной борьбы в ядерной войне и заключается в стремлении к максимальному «бронированию» войск, т. е. к возможно большему оснащению их бронированными боевыми машинами. Казалось бы, что эта тенденция должна была привести к дальнейшему развитию организационной структуры танковых войск. Однако этого не произошло.

Вторая наблюдающаяся в некоторых зарубежных армиях тенденция заключается в том, что хотя и признаются значение и роль танков, однако считается, что сухопутные войска должны состоять из единых унифицированных дивизий, оснащенных большим количеством бронированной техники. Сторонники этой точки зрения исходят из того, что рассматривают ядерное оружие как всемогущее средство, с помощью которого можно решать все возникающие в ходе боя задачи. Унифицированные давизии, по их мнению, должны выполнять миссию оккупационных войск, которые вступят на местность, где исход борьбы будет уже решен ядерным оружием. Приверженцы этой концепции предлагают иметь на вооружении этих дивизий один — два типа унифицированных боевых машин.

Появление почти во всех армиях противотанковых управляемых реактивных снарядов и других противотанковых средств еще более обострило борьбу танков с их антиподами. Вследствие этого за рубежом появились сторонники производства и принятия на вооружение только легких бронированных и хорошо вооруженных машин.

Хотя в настоящее время как будто и определяется точка зрения на создание основного танка, который может в наибольшей степени удовлетворить условиям ведения борьбы в ядерной войне, тем не менее дискуссия по этому вопросу в зарубежной печати еще продолжается.

Общеизвестно, что дело конструкторов — создавать боевые машины, роль же командиров заключается в том, чтобы ставить перед конструкторами задачи, исходя из перспектив и взглядов на будущее. Оценка характера боевых действий ближайшего будущего предопределяет многие коренные изменения в концепциях и приемах боевых действий. Считается, чтобы творческая разработка взглядов на организацию, боевое использование и оснащение танковых войск будущего была непрерывной.

{208}

В настоящее время многие зарубежные и теоретики, и практики приходят к выводу, что тактические концепции требуют создания облегченного, по сравнению с существующими тяжелыми машинами, танка, обладающего высокой проходимостью при движении вне дорог в любых условиях погоды, имеющего большой запас хода, лучшие приборы наблюдения, более мощное вооружение, лучшую броневую защиту и работающего на любом топливе.

Анализ зарубежной военной печати показывает, что многие военные специалисты сходятся во мнении о невозможности решения сложных и многообразных боевых задач применением лишь одного типа бронированных машин. По крайней мере, в ближайшем будущем считается целесообразным иметь два типа боевых машин — легкий и средний танки.

В отношении организации танковых войск, судя по зарубежной военной печати, имеются также две точки зрения. Согласно одной из них высшей тактической единицей танковых войск в ядерной войне должна быть танковая бригада. Другая точка зрения состоит в том, что наиболее целесообразной организацией признаются танковые дивизии. При этом сторонники как одной, так и другой точки зрения признают возможность создания из бригад и дивизий более мощных группировок танковых войск. Считается, что танковые войска будут являться основной ударной силой сухопутных войск, а мотопехота — связующим элементом между отдельными группировками танковых войск.

В зарубежной военной печати высказывается мысль, что в современных условиях в ближайшем будущем победы можно добиться только объединенными усилиями различных родов войск, в том числе и применением дивизий различного предназначения.

Имеются сторонники унификации дивизий сухопутных войск. Однако, по их мнению, такая организация дивизий с односторонней направленностью вызывает сомнение в том, что сможет ли она способствовать достижению победы над противником. Поэтому в зарубежной печати высказывается мнение, что в ближайшем будущем в сухопутных войсках, очевидно, будет целесообразно иметь дивизии различного предназначения и на острие ударов, наносимых сухопутными войсками, должны быть танковые войска.

Как следует из анализа зарубежной военной печати, танковые войска в современных условиях и в ближайшем будущем явятся ударной силой сухопутных войск. Они также будут играть ведущую роль и при высадке воздушных и морских десантов. Считается, что основными типами боевых машин танковых войск будут легкий и средний танки, а также бронетранспортеры и боевые машины пехоты. Эти машины должны быть плавающими и аэротранспортабельными. Высшим тактическим соединением, по их мнению, явится танковая дивизия. Но исходя из конкретных условий обстановки и потребностей боевой обстановки могут создаваться и более крупные группировки танковых войск.